Asus Zenbook S 13 OLED (UX5304) レビュー: きれいですが、薄すぎるかもしれません

ここ数年で最も印象的なウルトラポータブルの 1 つである Asus の Zenbook S 13 OLED は、煩わしいプリインストール ソフトウェア、標準以下のパフォーマンスをもたらした冷却問題、見た目は良くても実際にはそうではなかった OLED ディスプレイによって失望させられました。私たちのテストでは競合他社と同じくらい明るいです。

最高の Ultrabook と同等のビジュアル デザイン

32GB RAM、1TB SSD標準

USB-A ポートと Thunderbolt ポート

優れた OLED ディスプレイ (動作する場合)

レビューユニットで画面が故障しました

しつこいプリインストールソフトウェア

スリムなデザインによりパフォーマンスが妨げられる

Tom's Hardware を信頼できる理由 当社の専門レビュー担当者は、お客様が最適なものを選択できるよう、何時間もかけて製品とサービスをテストおよび比較します。 テスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

ここ数年、Asus の Zenbook ウルトラポータブル シリーズは、主に、Dell の XPS 13 や HP の Dragonfly などの最高のウルトラポータブルのいくつかに代わる、より手頃な価格ながら有能な製品でした。 近年、ASUS は OLED スクリーンに積極的に移行しており、このラインがさらに目立つようになりました。 しかし、2023 年モデルの Zenbook S 13 OLED (UX5304) では、ASUS は、少なくともデザインを活用できる人にとっては、その価値観を維持しながら、デザインの面でも常連からリーダーになろうとしているようです。十分なスペックを備えています。 Intel 第 13 世代 Core i7-1355U プロセッサー、1TB SSD、および 32GB の RAM を標準装備し、13.3 インチ 2880 x 1800 OLED ディスプレイを備えた Zenbook S 13 は、1,399 ドルの価格で素晴らしいスペックを提供します。 これは昨年のモデルの開始価格である 1,099 ドルよりも高いですが、Thunderbolt 4/USB-C ポートと依然として便利な USB-A の両方を備えながら、前モデルより 0.23 ポンド (2.2 ポンド) 軽く、より薄く (0.43 インチ) も実現しています。ポート。 バッテリー寿命は MacBook Air や最新の XPS 13 よりも優れているわけではありませんが、Zenbook はテストで 10 時間以上持続しました。これは、この薄くて軽い製品としては堅実です。 しかし、これらすべては非常に印象的であるように聞こえますが (そして実際にそうです)、Zenbook S 13 にはいくつかの欠点があります。 まず、このラップトップにはいくつかの厄介なブロートウェアが同梱されています (主な原因はマカフィーです)。 また、ラップトップのスタイリッシュでスリムなデザインによってもたらされる冷却が限られているため、CPU 負荷の高い長期タスクのパフォーマンスは確実に低下します。 そのため、軽量で突発的なコンピューティング タスクに適しています。 最初のレビュー部門で大きな問題があったことにも注意することが重要です。 30 分間の Cinebench ストレス テストの終わり近くに、ディスプレイが突然真っ黒になり、何も表示されなくなりました。一方、ラップトップの他のすべての部分は正常に機能しました。 熱がこの問題を引き起こすのではないかと心配していましたが、ASUS から別のユニットが送られてきました。念のため同じストレス テストを 3 回繰り返しましたが、そのユニットのディスプレイは引き続き完璧に機能しました。 このラップトップをレビューした他の誰も画面の故障に見舞われていないようで、同じ問題を訴えているユーザーレビューも見つからなかったことを考慮すると、おそらく最初のユニットが単に故障していたと思われます。

Asus は最新の Zenbook のデザインに全力を尽くし、私がここ数年見た中で最もエッジが効いていて美しい Ultrabook の 1 つを生み出しました。 同社はまた、Zenbook S 13でのリサイクル金属とプラスチックの使用を積極的に訴えている。しかし、それらの動きは重要だが、最初に私を魅了したのは、「プラズマセラミックアルミニウム」の蓋を通る印象的な銀のラインだ。 そしてその蓋を開けると、550 nits の豪華な 2880 x 1800 解像度の OLED スクリーンが現れます。 後のテストでわかりますが、このディスプレイは鮮やかな色の表示にも優れています。

蓋の素材は滑らかな石と金属を混ぜ合わせたような感触で、ほとんどの金属で覆われたラップトップよりも指紋や汚れに強いです。

同社によると、蓋の素材をCNC加工することで蓋全体を薄くすることが可能になったという。 厚さを測ってみると約3mmでしたが、蓋をよく見るとガラスを貼り付けた金属のように見える割に、たわみがほとんどないことに驚きました。

そして私は通常、絶対的な薄さはあまり重視しません。 しかし、このラップトップの 0.42 インチのプロファイルに感銘を受けずにはいられません。特に、Asus がオーディオ コンボ ジャックと並んで右端に USB-A ポートを搭載できたことを知るとなおさらです。 反対側にはフルサイズの HDMI ポートと 1 組の Thunderbolt 4 / USB-C ポートがあります。 スリムなラップトップにはフルサイズのポートやオーディオ ジャックを搭載するスペースがないと主張する企業は、正式に警告されています。

驚いたことに、Zenbook S 13 のヒンジも 180 度近くまで開きますが、これは予想外でした。 以前のモデルと同様に、ヒンジはラップトップの背面を表面から持ち上げ、空気の流れを改善します。

そうは言っても、極度に薄くて軽いラップトップの分野で Asus だけが優れているわけではありません。 HP の Elite Dragonfly G3 の重量は同じ 2.2 ポンドですが、厚さは 0.64 インチとわずかに厚くなります。 最新の XPS 13 は 2.59 ポンドとわずかに重いですが、Dragonfly よりも薄く (そして Asus よりもわずかに厚い) 0.55 インチです。 Apple の MacBook Air は、スリムなラップトップを評価するための制度的なベンチマークであり続けています。厚さ 0.44 インチの最新の M2 MacBook Air は基本的に Zenbook と同じ厚さですが、2.7 ポンドと著しく重いです。ただし、覚えておいてください。 、上記の超軽量競合製品はすべて、Zenbook S 13 の 1,399 ドルよりも高価であり、そのほとんどは、米国で唯一の Zenbook 構成に標準装備されている 32 GB の RAM と 1 TB SSD を同様に装備すると、はるかに高価になります。 Apple の Air には 32GB のオプションすらありませんが、24GB/1TB 構成は 2,099 ドルで販売されています。

スペックだけを見ると、Zenbook S 13 は非常に競争力があり、Intel Core i7-1355U プロセッサー、1TB PCIe Gen4 SSD、そして 32GB の RAM を標準搭載しています。 (何らかの奇妙な理由で、Zenbook のカナダ版には 16 GB の RAM しか搭載されていません。) しかし、厚さがわずか 0.43 インチであるため、ハードウェアを冷却するためのスペースが限られていると、パフォーマンスの低下につながるのではないかという強い疑念がありました。

Geekbench 5 では、Zenbook の状況はそれほど悪くないようでした。 シングルコアスコア 1,828 は、同じプロセッサを共有する Lenovo Yoga 7i よりも優れていました。 しかし、Zenbookのマルチコアスコアは7,494で、Yogaの8,663には及ばなかった。 最新の MacBook Air は、シングルコア スコア 1,932、マルチコア スコア 8,919 で、両方の面で群をリードしました。

Handbrakeビデオトランスコーディングテストでは、Zenbookの状況はさらに悪化しているように見えました。 Asus のラップトップが 4K テストビデオを 1080p にトランスコードするのに 11 分 11 秒かかりました。 ここでも Air が浮上し、同じテストをわずか 7 分 52 秒で終了しました。 そして、前世代の Dell XPS 13 は 16:53 で大きく遅れをとりました。 しかし、Zenbook と同じ CPU を搭載した Lenovo Yoga 7i は 10 分 30 秒で終了し、Asus よりも 41 秒速くなりました。Zenbook は、25 GB のファイル転送テストでなんとか先頭に立ち、テスト ファイルのバッチを驚くべき速度で移動させました。 1,5560MBps。 Yoga 7i は 1,380 MBps でそれほど遅れていませんでしたが、XPS 13 と Apple の Air は両方ともはるかに遅く、1000 MBps を下回りました。

Zenbook S 13 を実際に強調するために、Cinebench R23 を 20 回実行しました。ここで、ラップトップのスリムなデザインの欠点がさまざまな点で実際にわかりました。 Zenbook は 6,497 の最高値で始まり、2 回目の実行で 5,520 に低下しましたが、残りの実行では 5,600 以上を維持しました。 このテスト中、ファンは安定して一定しており、スリムなシャーシから熱を排出するために最善を尽くしていました。 CPU のパフォーマンス コアは平均 2.53 GHz で動作し、効率コアは平均 1.86 GHz で動作しました。 プロセッサーの平均温度は摂氏 72.04 度でした。それほど悪くないように聞こえるかもしれませんが、同じ CPU を搭載した Yoga 7i は、Cinebench R23 で 9,928 とはるかに高い値から始まり、8,000 マーク付近に落ち着きました。 Zenbook の 5,600 番台。 Yoga のコアも大幅に高速に動作し、CPU 温度は Zenbook の 72 ℃強に比べて 67 ℃未満と驚くほど低くなりました。

実際に動作させてみると、Zenbook S 13 の 2880 x 1800 解像度の OLED ディスプレイには気に入った点がたくさんあります。 解像度は、1080p と、コンパクトなラップトップ ディスプレイ上の 4K である過剰なピクセルの間の適切な中間点です。 画面は目を引くほど鮮やかで、飽和した色と深い黒があり、明るさはこれまで見た中で最高ではありませんが、ほとんどの人にとって十分すぎるはずです。ロジャー・ウォーターズの「ディス・イズ・ノット」の予告編を観たときのことです。 「ドリル - プラハからのライブ」コンサートフィルムでは、昨年の夏にマディソンスクエアガーデンで実際にショーを見たときよりも画面の黒が濃かった。 そして、ドラマチックな赤い照明と明るい白いグラフィックスは、私が覚えていたコンサートの感覚を本当に思い出させてくれました。ただ、不愉快に酔った中年のコンサート参加者が減ったというだけです。ほとんどのユーザーは、このディスプレイに非常に満足しているはずです。 標準的なラップトップ LCD パネルよりも色とコントラストが大幅に向上しています。 画面の中で最も明るいわけではないので、直射日光の当たる場所での作業は避けたほうがよいでしょう。

Asus の OLED パネルは、sRGB 色域の 113% と、より大きな DCI-P3 スペースの 80% をカバーします。 そのため、MacBook AirやDellのXPS 13よりも色再現が優れており、Lenovo Yoga 7iのパネルよりもはるかに優れています。

ただし、Asus の画面は、テストで Yoga 7i の薄暗い画面を上回るだけで、373 nits を実現しました。 M2 MacBook Air は 489 nit で輝度のリーダーであり、XPS 13 も 460 nit でそれほど遅れていませんでした。

とはいえ、Zenbook S 13 を使用しているときに、少なくとも最初のユニットのディスプレイがストレス テスト中に突然故障するまでは、画面の明るさをもっと上げたいと思ったことはありませんでした。 繰り返しますが、2 台目のユニットには同じ問題が発生しなかったので、おそらく 1 台目のユニットに欠陥があったと考えられます。

これほど薄いラップトップとしては、Zenbook S 13 のキーボードの感触は驚くほど良好です。 驚くべきことではありませんが、念のために言っておきます。 キーの移動は決して豪華とは言えず、ラップトップのコンパクトなフレームのおかげで、上の列と下の矢印キーは小さいです。 しかし、私はこのレビューの大部分を書くためにそれを使用しましたが、生産性や快適さに大きな不満はありませんでした。

電源ボタンはキーボードに統合されていますが、これは一般的に理想的とは言えません。 しかし、右上隅の削除キーの左側に配置されているため、誤って押してしまうことがありませんでした。 たとえそうしたとしても、その周りの通常のキーよりも少し硬いので、ほとんどの人にとっては問題ないと思います。

タッチパッド (Asus は ErgoSense としてブランド化する必要性を感じている) も使い心地が良く、対角線で 6 インチの快適な広さです。 空洞感や安っぽさを感じさせない物理的なクリック感が特徴です。 Asusによれば、0.23mmのクリック深さは「前モデルより1.44倍長い」という。

ここでのクリック感が特に深くないことを考えると、以前の Zenbook のタッチパッドは気に入らなかったように思えます。 ただし、このタッチパッドには問題はありませんでした。 マルチタッチジェスチャーもうまく機能しました。 ラップトップをレビューしていないときにこれらのジェスチャーを使用することを覚えていればいいのですが。

Zenbook S 13 のスピーカーのペアは、厚さが 0.5 インチ未満のラップトップとしては優れています。 IAMX の最新アルバム「Fault Lines」を聴いたとき、ラップトップを最大まで上げた状態で、かなりの量の音量がありました。 そして、クランクをかけたときでさえ、クリス・コーナーの交互のうめき声と叫ぶファルセットに歪みはありませんでした。 しかし、薄型ラップトップではよくあることですが（それほど薄くないラップトップもたくさんありますが）、認識できるほどの低音はあまりありませんでした。

このラップトップには Dolby Atmos ソフトウェアが付属しており、Detailed、Balanced、Warm などのプリセットのほか、ゲームや映画用のプリセットもあります。 もっとローエンドを引き出すためにそれらを試してみましたが、いつもデフォルトのバランス設定に戻ってしまいました。

つまり、S 13 のサウンド出力には、超薄型で軽量のラップトップとしては大きな不満はありませんが、最高というわけではありません。 HP の Elite Dragonfly G3 は、同様の重量クラスで、より大音量でパンチのあるスピーカーを提供します。 しかし、そのラップトップには通常、より多くの費用を費やす必要があります。 Zenbook S 13 と同様のコンポーネント レイアウトを備えた構成は、約 2,000 ドルで販売されています。

必要な小さなトルクス ビットがあれば、Zenbook S 13 の内部に入るのは驚くほど簡単です。 ラップトップの底部にある 11 本のネジ (長さが 2 種類あるため、ラップトップにねじ込むときにねじを間違えないように注意してください) を外すと、底部は比較的簡単に外れます。

ただし、スリム ラップトップの内部では、上の画像の左側にあるサーマル パッドの下にある M.2 SSD をアップグレードする以外にやるべきことはあまりありません。 CPU の上に見える Micron RAM ははんだ付けされています。 また、ラップトップの内部スペースの約 3 分の 2 は 63 WsHr バッテリーによって占められています。

Zenbook は入手可能なラップトップの中で最も薄いものの 1 つであり、かなり高解像度の OLED ディスプレイも備えているため、Zenbook のバッテリー寿命がどこに到達するかわかりませんでした。 しかし、バッテリー テスト (Web の閲覧をシミュレートし、ビデオをストリーミングし、ディスプレイを 150 ニトの明るさに設定して軽いグラフィックス テストを実行する) で 10 時間 45 分という表示は、予想以上でした。

とはいえ、10:45 という結果は、ここで最も近い競合製品である Lenovo Yoga 7i の 12:03 よりも 1 時間以上遅れていました。 そして、同じテストで Apple の MacBook Air が 14 時間を上回りました。 つまり、Zenbook のバッテリー寿命は堅実ですが、競合する超軽量ラップトップの群れには及ばないということです。

これほど薄いラップトップではある程度予想されることですが、Asus の最新の Zenbook は長時間負荷がかかると暑くなります。 ストレス下でどれくらい熱くなるかを確認するために、Cinebench R23 ストレス テストの実行中に温度を測定しました。

20 回のテスト中、キーボードは T、Y、U キーの領域 (CPU が設置されている場所の上) で最も暖かくなり、その最高温度は華氏 114.2 度 (摂氏 45.67 度) でした。 タッチパッドは比較的低温に保たれ、華氏 84 度 (摂氏 28.89) に達しました。 ラップトップの底部はさらに暖かく、華氏 122.7 度 (摂氏 50.39 度) に達しました。 しかし、その高温点は後部中央付近、デバイスの幅に沿ったゴム足の下にありました。 ラップトップの底面の端と前面、つまりノートパソコンを保持する可能性が高い部分の周囲は、はるかに冷たく感じられました。

Zenbook S 13 には派手な高解像度のウェブカメラはありませんが、画面の上にある 1080p センサーが大きな不満を引き起こすことなく仕事をこなしてくれます。 解像度は十分で、スキニーパピーのシャツの不気味なディテールを識別することができ、色も正確でした。 私がこれを書いている間、私の後ろの窓から差し込む太陽光は、色褪せた大きな白い光の塊としてレンダリングされました。 しかし、目の前でタイピングできる距離内にラップトップがある限り、顔の鮮明な焦点には影響しませんでした。 Windows Hello を使用するための IR センサーもあります。これは、ユニットのディスプレイが機能しなくなった後でも正常に機能しました。 つまり、これは私がこれまでに見たラップトップのウェブカメラの中で最高というわけではありませんが、少なくとも「十分」よりは 1 ～ 2 ステップ上であり、社外での仕事の会議を問題なくこなすことができるはずです。

テストの終わり近くに画面が動作を停止することを決定することを除けば、Zenbook S 13で断然最悪なのは、Asusがそのプレミアムポータブルにどれほどひどいプリロードを搭載しているかです。 スタート メニューの通常の Windows 11 ショートカットのほかに、右下隅にしつこくしつこく表示される McAfee ポップアップ、「大きな画面でモバイル アプリを実行する」ための Asus の GlideX アプリ、複数の画面間でアプリを移動およびグループ化するための ScreenXpert があります。 、および MyAsus アプリ (カスタマー サポートとカスタマイズ オプションにリンクします)。 MyAsus はまた、スプラッシュ ページなどで、Asus アカウントに抽選するようしつこくしつこくしつこく要求します。 そして、アプリにはAsus Promotionと呼ばれるセクション全体があり、ほとんどがMcAfee（再び）、NordVPN、Adobeプログラムなどのトライアルを提供するだけであり、もちろん、これらはすべて課金を開始するサブスクリプションサービスです（そしておそらくその一部をキックバックします） Asus へ) キャンセルを忘れた場合。 Edge ブラウザーには、McAfee (はい、また) へのリンクのコレクションと、やはり McAfee への目立つリンクを備えた Asus Software Portal が散乱しています。 これらのほとんどはアンインストールするのがそれほど簡単ではないというわけではありませんが、1,400ドルのラップトップとしては、Zenbook S 13のすぐに使える環境はプレミアムというよりもはるかにフリーミアムに感じられます。

私は Zenbook S 13 OLED を本当に気に入ったので、このレビューをテストして書いている間の少しの間、気に入りました。 物理的なデザインは印象的です。 ラップトップは少なくとも高級感があり、よく作られているように感じます。 入力デバイス、バッテリー寿命、およびポートは、入手可能なラップトップの中で最も薄くて軽いものであるため、あまり犠牲になりません。 さらに、32 GB の RAM と高速 1 TB SSD が標準装備されているのが気に入っています (少なくとも米国では、残念ながらカナダです)。 ほとんどの人にとって価格は 1,399 ドルと高くても、実際にはそのスペックを考えるとかなり安いものです。しかし、常に何かを売りつけようとしているように見えるしつこいソフトウェアは、全体的なエクスペリエンスを台無しにします。 そして、Asus がラップトップの細い 0.43 インチ フレームに収めることができた冷却機能は、数秒以上かかる CPU 負荷の高いタスク中にラップトップのパフォーマンスを維持するという任務には十分ではありません。 そして、30 分の Cinebench ストレス テスト中、ラップトップは最近テストしたどのウルトラポータブル ノートパソコンよりも暖かくなりました。Zenbook のデザインが気に入っていて、プログラムやブラウザー タスクを閉じるのが好きではないので 32 GB の RAM を搭載したものが必要な場合は、Zenbook が最適です。 S13はまともなオプションです。 ただし、スリムで軽量なデザインを維持しながら、ビデオ編集やその他の時間のかかる計算タスクに RAM と Core i7 CPU を実際に使用したい場合は、HP の Elite Dragonfly G3 または XPS 13 も検討してください。ラップトップは同様のコンポーネントを使用するとコストが高くなりますが、熱設計はより重いワークロードに適しています。

詳細: ゲーム用ノートパソコンの購入方法

詳細: 最高のゲーミング PC

詳細: 最高の Ultrabook とプレミアム ラップトップ

幼少期に Mattel Aquarius で厳しいスタートを切った後、Matt は 1990 年代後半に最初の PC を構築し、2000 年代初頭には軽い PC 改造に挑戦しました。 過去 15 年間、スミソニアン、ポピュラー サイエンス、コンシューマー レポートで新興テクノロジーをカバーする一方、Computer Shopper、PCMag、Digital Trends ではコンポーネントと PC をテストしてきました。

Intel Core I5-13600KF を最安値で手に入れましょう: Real Deals

BenQ DesignVue PD2706UA レビュー: エンタープライズ価格でプロフェッショナル レベルの精度を実現

2023 年 CPU 向けベストサーマルペースト: 90 個のペーストがテストされランク付けされました

アルバート・トーマス著2023年5月28日

ジョー・シールズ著 2023年5月27日

Charles Jefferies著 2023年5月26日

Christian Eberle著 2023年5月25日

ジャレッド・ウォルトン著 2023年5月24日

Denise Bertacchi 2023 年 5 月 24 日

ジャレッド・ウォルトン著 2023年5月23日

Brandon Hill 2023 年 5 月 22 日

マイルズ・ゴールドマン 2023年5月21日

アンドリュー・E・フリードマン著2023年5月20日

Sarah Jacobsson Purewal 2023 年 5 月 20 日