Dell Precision 5560 レビュー

デルの最高級 15.6 インチ モバイル ワークステーションで大規模なデータセットを読み解いたり、膨大な CGI レンダリング ジョブに取り組みたい場合は、Precision 7560 が必要です。しかし、5.42 ポンドの巨大なワークステーションよりももう少し持ち運びが簡単なものが欲しい場合はどうすればよいでしょうか? Precision 5560 (価格は 1,839 ドルから、テスト時は 4,195 ドル) は、Dell のエレガントな XPS 15 (9510) シャーシをベースにしており、重量はわずか 4.3 ポンドです。 7560 のピークパワーには及びませんが (最大 RAM は 128 GB ではなく 64 GB です)、ライバルの HP ZBook Firefly 15 G8 よりも多くの処理コアと高速なグラフィックスを搭載しています。 トリム Precision は、軽量ラップトップ ワークステーションの中でエディターズ チョイスの受賞者として Firefly に代わるものです。

すべての本物のワークステーションと同様に、Precision 5560 は特殊なアプリに対する独立系ソフトウェア ベンダー (ISV) の認定を取得しています。 7560 やその他の主力製品のような激しい 3D レンダリング、仮想現実、またはデータ サイエンスではなく、2D または軽い 3D コンピュータ支援設計 (CAD) に最適ですが、8 コア対 ZBook Firefly 15 を提供することで ZBook Firefly 15 を上回っています。クアッドコア プロセッサーと、HP の Nvidia T500 より 3 段階上の Nvidia RTX A2000 プロフェッショナル GPU を搭載しています。

もちろん、そのような効力に対しては代償を払うことになります。 Dell の基本モデル 5560 は 1,839 ドルですが、Intel Core i5 CPU と低統合グラフィックスのみを搭載しています (個別の GPU を搭載していない PC には「ワークステーション」という用語も適用しません)。 私たちのテスト ユニットは、8 コア、2.5 GHz (4.8 GHz ターボ) Core i7-11850H プロセッサ、4 GB RTX A2000、32 GB のメモリ、2 TB PCI Express Gen 4 ソリッド ステート ドライブを備えた 4,195 ドルというはるかに高額な投資でした。入手可能な最高のディスプレイ - よく知られた 16:9 のアスペクト比ではなく、わずかに縦長の 16:10 と 3,840 x 2,400 ピクセルの解像度を備えた IPS タッチ スクリーン。 標準パネルは 1,920 x 1,200 ピクセルです。 Firefly では、1,920 x 1,080 の画面の選択肢のみが提供されます。

Dellのスペックシートには、Precision 5560はIntelのCore i9-11950HまたはXeon W-11955Mを搭載できると記載されていますが、この記事を書いている2021年11月中旬の時点では、これらのCPUのいずれかを搭載したユニットをオンラインで構成できませんでした。 2 つの M.2 スロットにより、最大 4TB のストレージが可能です。 画面の隅を握ったり、キーボードデッキを押したりしても、たわむことはありません。

アルミニウムとマグネシウムの合金で覆われた 5560 のサイズは 0.73 x 13.6 x 9.1 インチで、わずかに小さいですが、HP ZBook Firefly 15 G8 (0.76 x 14.2 x 9.2 インチ、3.74 ポンド) よりも少し重いです。 比較のために言うと、Precision 7560 は 1.08 x 14.2 x 9.5 インチで、より大型のコンポーネントを搭載できるスペースを確保しています。 電源ボタンに組み込まれた顔認識 Web カメラと指紋リーダーにより、Windows Hello でパスワードをスキップする 2 つの方法が提供されます。

兄弟の XPS 15 と同様に、Precision 5560 はポートを節約しており、USB Type-C ポートは 3 つだけです (右側に 1 つの USB-C 3.2 ポート、左側に 2 つの Thunderbolt 4 ポート)。 AC アダプタには USB-C コネクタがあり、デルは 1 つの USB Type-A ポートと 1 つの HDMI ビデオ出力を備えた小型 USB-C ドングルを提供します。

右側にはSDカードスロットとオーディオジャック、左側にはセキュリティロックスロットもあります。 Wi-Fi 6 (6E ではありません) と Bluetooth はワイヤレス通信を処理します。

5560 には、XPS 15 のような OLED ディスプレイ オプションはありませんが、3,840 x 2,400 のタッチ スクリーンを選択すれば、それを見逃すことはありません。高解像度パネルは、素晴らしい明るさとコントラスト (定格 500) を提供します。それぞれニットと 1,600:1)、最も薄いベゼルの一部に包まれています。デルは、画面と本体の比率が 92% であると述べています。

視野角は広いですが、極端な視点でタッチ ガラスの反射が入り込み、細部が非常に鮮明です。 白い背景は鮮やかで、色は鮮やかな深みと豊かさで浮かび上がります。 画面がもう少し後ろに傾いていたらよかったのですが、それが私の唯一の不満です。

サイドスリットスピーカーは、驚くほど強力な低音を備え、最大音量でも耳障りさや歪みのない、大音量でクリアなサウンドを送り出します。 重なっているトラックを確認するのは簡単です。 Dell Optimizer ユーティリティには、疑似 3D オーディオ切り替え機能と、静かな部屋、騒がしいオフィス、または複数の声のための電話会議設定が含まれています。 ウェブカメラの解像度は通常のあいまいな 720p で、プライバシー シャッターはありません。 適度に明るく、ノイズや静電気のないカラフルな画像をキャプチャします。

バックライト付きキーボードは、カーソル矢印キーを一列に配置し、左右の間に半分の大きさの上矢印と下矢印を重ねて配置するという HP の誤動作を犯しており、実際にはあるにもかかわらず、Page Up および Page Down の矢印と組み合わせた Fn キーを必要とします。ホームキーとエンドキー。 キビキビとしたタイピングではなく、フラットで浅いタイピング感ですが、少し練習すれば、速いペースを維持することができます。

タッチパッドは巨大で、滑らかに滑ってタップし、少し圧力をかけるだけで静かなクリックが可能ですが、ボタンはなく、多くの ISV アプリで使用される中央ボタンはもちろんのこと、ボタンもありません。 (Windows は 2 本指のタップを右クリックとして認識し、3 本指のタップを中クリックとして構成できます。) Dell のラップトップ ワークステーションには、Lenovo や HP のようなキーボード ポインティング スティックがありません。

前述の Dell Optimizer ソフトウェアは、個々のアプリのパフォーマンス設定を微調整したり、ビデオ会議用のネットワーク帯域幅に優先順位を付けたり、Web カメラを近接センサーとして使用して、外出時にワークステーションをロックし、戻ってきたときにワークステーションを起動したりすることができます。 Windows 10 Pro プリロードへのその他の追加機能 (テスト中に Windows 11 へのアップデートが提供されました) には、鮮やかな、低ブルーライト、SD または HD ビデオ、インターネット (sRGB)、写真 (Adobe RGB) を選択できる Dell PremierColor が含まれます。 )、または映画 (DCI-P3) 色域。 Dell Power Manager は、バッテリーの状態を監視し、ファンの騒音に対する許容度に基づいて冷却設定を選択できます。 最適化でのバッテリー テストを除き、ベンチマークはウルトラ パフォーマンス モードで実行しました。

ベンチマーク チャートでは、Precision 5560 を他の 4 つの 15.6 インチ モバイル ワークステーションと比較しました。 軽量の競合製品である HP ZBook Firefly は、残念ながら新しいテスト計画を完了していませんが、HP ZBook Power G8 は同社の中で最も手頃な価格のエントリー製品であり、5560 と同等の機能を備えています。

他の 3 台 (Lenovo ThinkPad P15 Gen 2、Dell Precision 7560、および HP ZBook Fury 15 G8) は、より重く、より高価なフラッグシップ モデルです。 クインテットの基本スペックは以下の表で確認できます。

ULのPCMark 10のメインベンチマークは、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートし、ワードプロセッシング、スプレッドシート、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価します。 (ラップトップのテスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。)

3 つのベンチマークは CPU に焦点を当て、利用可能なすべてのコアとスレッドを使用して、プロセッサ集中型のワークロードに対する PC の適合性を評価します。 Maxon の Cinebench R23 は同社の Cinema 4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、Primate Labs の Geekbench 5.4 Pro は PDF レンダリングや音声認識から機械学習に至るまでの一般的なアプリをシミュレートします。 最後に、オープンソースのビデオ トランスコーダー HandBrake 1.4 を使用して、12 分のビデオ クリップを 4K から 1080p 解像度に変換します (時間が短いほど良い)。

私たちの最後の生産性テストは、ワークステーション メーカー Puget Systems(新しいウィンドウで開きます) の Photoshop 用 PugetBench です。これは、Adobe の有名な画像エディターの Creative Cloud バージョン 22 を使用して、コンテンツ作成とマルチメディア アプリケーションに対する PC のパフォーマンスを評価します。 これは、画像を開く、回転、サイズ変更、保存することから、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用まで、さまざまな一般的な GPU アクセラレーションの Photoshop タスクを実行する自動拡張機能です。

PCMark 10 スコア 4,000 ポイントは、Microsoft Office または Google Workspace の優れた生産性を示すものと考えられます。 これらのマシンは、Word と PowerPoint の作業中は単にアイドリングしているだけです。 Precision 5560 の Core i7 は、CPU テストで Core i9 に対して優れた性能を維持しており、このシステムは本格的な Photoshop 作業には優れた選択肢です。

UL の 3DMark の 2 つの DirectX 12 ゲーム シミュレーション、Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています) と Time Spy (より要求が高く、個別の GPU を備えたゲーム リグに適しています) を使用して Windows PC のグラフィックスをテストします。

また、クロスプラットフォーム GPU ベンチマーク GFXBench 5 の 2 つのテストも実行します。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、高レベルのゲームのようなイメージ レンダリングの両方に重点を置いています。 1440p アステカ遺跡と 1080p カー チェイス テストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンでレンダリングされ、それぞれ OpenGL プログラミング インターフェイスとハードウェア テッセレーションを使用してグラフィックスを実行し、シェーダーを計算します。 1 秒あたりのフレーム数 (fps) が多ければ多いほど良いです。

5560 の最上位グラフィックス オプションである RTX A2000 は、Nvidia で 4 番目に速いプロフェッショナル GPU にすぎませんが、ほとんどの場合、ZBook Power G8 よりも Dell の方がパフォーマンスが優れています。 CAD や CGI の設計者や、仕事が終わった後のゲーマーにとっては、必ずしもスリルがあるとは言えませんが、満足できるでしょう。

ワークステーション アプリケーションをシミュレートするために 2 つの追加プログラムを実行します。 1 つ目の Blender は、モデリング、アニメーション、シミュレーション、合成のためのオープンソース 3D スイートです。 内蔵の Cycles パス トレーサーが、BMW 車の 2 つの写実的なシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録します。1 つはシステムの CPU を使用し、もう 1 つは GPU を使用します (時間が短いほど良い)。

おそらく最も重要なワークステーション テストである SPECviewperf 2020 は、人気のある独立系ソフトウェア ベンダー (ISV) アプリのビューセットを使用して、ソリッド モデルとワイヤーフレーム モデルをレンダリング、回転、ズームインおよびズームアウトします。 PTC の Creo CAD プラットフォームに基づいて 1080p 解像度テストを実行します。 Autodesk の映画、テレビ、ゲーム用の Maya モデリングおよびシミュレーション ソフトウェア。 および Dassault Systemes の SolidWorks 3D レンダリング パッケージ。 1 秒あたりのフレーム数が多ければ多いほど良いです。

デルに敬意を表します。Precision 5560 は ZBook Power のトップに立った一方、Core i7 および RTX A4000 を搭載した Precision 7560 は、Core i9 および RTX A5000 ベースの ZBook Fury および ThinkPad に対抗しました。 5560 は市場で最速のモバイル ワークステーションであるかのように見せかけているわけではありませんが、十分な機能を備えています。

ローカルに保存された 720p ビデオ ファイル (オープンソースの Blender ムービー Tears of Steel(新しいウィンドウで開きます)) を、ディスプレイの明るさ 50%、オーディオ音量 100% で再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします。 テスト前に、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

また、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとその Windows ソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合)、およびその 50% とピークを測定します。 nits（1平方メートルあたりのカンデラ）単位の明るさ。

Precision 5560 のバッテリー寿命は十分すぎることが証明されました (ラップトップ ワークステーションは、汎用のノートブックやウルトラポータブルよりも AC 電源に多くの時間を費やします)。 また、そのディスプレイの明るさとカラーカバレージは傑出しており、HP Fury 15 の豪華な DreamColor パネルに匹敵します。

あと 2 つか 3 つのポートがあれば便利ですが、Dell Precision 5560 は、一流のモバイル ワークステーションとしてエディターズ チョイス賞を簡単に獲得します。 この製品は、ラップトップ ゲームで最も美しい画面の 1 つを備えた、著しく薄くて軽いパッケージで、大型のフラッグシップ製品に一歩劣るパフォーマンスを提供します。 XPS 15 の原型と同様に、これは勝者です。

有名な Dell XPS 15 のワークステーション兄弟である Precision 5560 は、スリムで素晴らしいスクリーンを備えたラップトップで、最も困難なプロ仕様のアプリケーションを除くすべてを処理できます。

ラボレポートにサインアップする最新のレビューや人気の製品に関するアドバイスがあなたの受信箱に届きます。

このニュースレターには、広告、取引、またはアフィリエイト リンクが含まれる場合があります。 ニュースレターを購読すると、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになります。 ニュースレターはいつでも購読を解除できます。

購読が確認されました。 受信トレイに注目してください。